La alternancia en el poder es algo que se debe producir de forma natural. Será ahora o después, solo el tiempo lo dirá. Ahora, queda en nuestras manos el poder acelerar o retrasar dicho proceso. Ese es el problema que debemos encarar y enfrentar cada vez que nos toca ejercer nuestro derecho a voto.

El tema de la alternancia, será el emblema usado por la oposición en esta nueva elección o en futuras elecciones si es que no logran su objetivo. Según mi parecer, la alternancia en el poder no es algo que se merece como ellos quieren hacernos creer,ni tampoco es algo que debe ocurrir de forma casi automática cada vez que tengamos nuevas elecciones,sino que es algo que se va construyendo con muestras de gobernancia. Esa es una de las preguntas vitales que debemos hacernos a la hora de votar. ¿Está la derecha o la oposición preparada para darnos dicha gobernancia?

En la derecha, aún persisten conflictos acarreados de antes, del periodo dictatorial , como también nuevos conflictos que han ido surgiendo post-dictadura. Estos conflictos, queda en evidencia cada vez que ven cerca la posibilidad de retomar el poder. Comienzan con golpes bajos y apuñaladas. No lo pueden evitar, pareciera que es un karma del cuál aún no han logrado zafar. Veremos que acontece en estos días previos a la segunda vuelta electoral. Veremos si estos "líquidos percolados" del pasado, florecen en lo que resta de contienda. Eso sí, no hay que confiarse querida "concerta".

Ayer vivimos un momento historico en el "país de la coca-cola" que me hizo recordar mucho lo que significo para nosotros los chilenos el triunfo del no en el plesbisito.

Me desperte con un gustito diferente en mi boca y esto no fue producto de la joda de celebración que tuvimos junto a mi esposa en un pub arrendado por los democratas locales para presenciar el recuento de votos. Noooooooo.

Vivo en NC o Carolina del Norte durante algunos años y me ha tocado vivir en carne propia cierto racismo imperante. Mi condicion de latino no clásico claramente me ha jugado a favor, lo que demuestra o me ha enseñado que parte del racismo, tiene que ver con el prejuicio. Yo no cumplo con los canones de latino o concepción del latino residente en mi ciudad, por lo tanto, se ven descolocados y sus paradigmas de latino se rompen. Me alegra contribuir en eso. Obama hizo lo suyo el día de ayer y lo viene haciendo desde ya hace mucho tiempo.

Leí el post de mi primo Pablo Lara (http://detalpablotalastilla.blogspot.com/2008/11/fisiologa-poltca.html)del día de hoy y concuerdo mucho en los postulados ahi expuestos. Nosotros también hicimos historia en Suramérica. Teniamos muchos sueños e ilusiones y claramente no basta solamente con ser elegido. Pero preguntemosnos esto también. ¿Hubiera sido mejor para Chile no haber elegido a Michel Bachellet? Caldo de cabeza para unas cuantas piscolas y una conversación bien apasionada con Pablo yalgunos de mis amigos.

Claramente por ahí se parte y es lo que estamos celebrando. Ahora es el tiempo para demostrar y no bajar las manos. El segundo tiempo de este largo partido partió el día de hoy, post elección.

El poncho de Obama es gigante, pero por eso también fue elegido. La gente, el ciudadano americano creyo que Obama era el mas indicado para afrontar estos desafios. Eso fue lo que produjo su elección y, en cierta forma también, el quiebre o por decirlo de mejor forma el obviar su condición racial. Eso da lo mismo. Yo no votaria jamas por un hispano solamente por el hecho de serlo. Hay que demostrar experticia y condiciones para el cargo No?. Esa es la apuesta y solamente nos queda esperar.

Cae de cajón la clasica palabra cliché: Solo el tiempo nos dirá si se hizo lo correcto o no. En el intertanto, disfrutemos el triunfo como corresponde....

Ya casi no queda nada para que las elecciones en el "país de la coca-cola" lleguen a su fin. Algunos dirán por fin, otros dirán: ¿De que cresta hablaremos ahora?. En mi caso, espero de que no tengamos que hablar de fraude, sea cual sea el lado que triunfe.

El velo de fraude ha estado latente aquí desde mas menos algunos años y se ha visto intensificado luego de las elecciones del año 2000 (Bush VS Gore). Bueno, desde hace mas menos una semana que ya se esta hablando abiertamente de este posibilidad. Motivo? votaciones anticipadas (33 estados de pueden realizar este tipo de votaciones), inscripciones de nuevos votantes posiblemente fraudulentas, máquinas de votación que no marcan los votos que uno omite o que sencillamente no operan bien e impedimento o presiones para que votantes pobres, estudiantes y personas a las que les han rematado sus casas no puedan ejercer su derecho.

Todo lo anterior favorece a este caldeamiento de ambiente que, al parecer, podria ser la gota que rebalse el vaso. Estaremos atentos a las proximas informaciones al respecto, pero se puede desde ya decir una cosa: En todos lados se cocen abas...

►Familiares: Grupo con edad promedio de 52 años y asociado al nivel socioeconómico (D). Son personas dedicadas principalmente al hogar y a los hijos, donde expresan importantes deseos de afecto y placer. Sus intereses personales están orientados al cuidado de su belleza personal y hacia actividades hogareñas y de crianza de niños. Son personas que se autodefinen como más tradicionales, ahorrativas, seguidores y reservadas. Les resulta de mayor atractivo las marcas que transmiten accesibilidad, seguridad, familiaridad, además de ser saludables y cumplidoras.

►Autocentrados: Grupo con edad promedio de 39 años y asociado al nivel socioeconómico alto (ABC1 Y C2). Son personas laboralmente activas. Expresan importantes deseos de protección y tranquilidad, pero también de cariño y diversión, deambulan entre los gustos más personales y la vida afectiva familiar. Muestran un amplio abanico de intereses personales, destacando los relacionados con naturaleza y vida al aire libre, la tecnología y el cuidado de la estética personal. Son persona que se autodefinen como entusiastas y sociables y se distinguen del resto por valorar marcas que transmiten originalidad, entretención, innovación y dinamismo.

►Individualistas: Grupo con edad promedio de 46 años y asociado al nivel socioeconómico más bajo (D). Destacan por manifestar deseos más personales e independientes tales como la diferenciación y el poder. Se caracterizan por mostrar una baja valoración por temas que son importantes para la mayoría, como la salud y la familia. Se autodefinen como racionales y desapegados afectivamente y se distinguen del resto por valorar marcas que transmitan atributos de poder y rebeldía.

►Afectivos: Grupo con edad promedio de 44 años y asociado al nivel socioeconómico medio bajo (C3). Predomina en ellos un deseo de afecto, pero también de logro y protección. Sus intereses se relacionan con la naturaleza y la vida al aire libre, siendo el grupo más satisfecho con su vida en general. Se autodefinen como personas optimistas, cariñosas y sociables y se distinguen del resto por valorar marcas accesibles, cumplidoras, prácticas, saludables y responsables.

►Activos: Grupo con edad promedio de 35 años y principalmente compuesto por hombres, es el grupo que menos se asocia al estrato socioeconómico más bajo (D), siendo adultos jóvenes, principalmente solteros. Expresan un fuerte deseo de logro y éxito, desvalorizando el deseo de afecto y protección. Sus intereses personales giran particularmente en torno a la tecnología y los deportes y se autodefinen como personas activas, liberales e innovadores. Tienden a valorar marcas que sean deportivas, tecnológicas y que estén a la moda.

►Estables: Grupo con edad promedio de 50 años y asociado al nivel socioeconómico medio bajo y bajo (C3 y D). Está compuesto principalmente por mujeres casadas, con hijos y que se desempeñan principalmente en labores del hogar. Expresan un fuerte deseo de entregar y ser objeto de afecto y de obtener protección. Son personas que se autodefinen como esforzadas y precavidas y se destacan del resto por valorar marcas que posean los atributos de nacional y familiar.

¿Se identifican con algun grupo?, ¿Consideran que el estudio es asertivo?.
Hablen ahora o callen para siempre.

I am back after not writing for quite some time. My husband kept bugging me, and I didn't want the blog to become so uneven with just his entries. However, I simply had nothing to say and couldn't force my mind to produce anything but a half-hearted entry, so I waited.

But I realized that you cannot wait too long, because when you finally do come back, the blog has to be stellar. There's all this pressure to make it the best blog ever. So I'm writing today before you start expecting that my next blog be an amazing blog. This one is neither great or stupid - it just is. Oh, no, now I'm writing too much of an intro!

I am leaving the campaign trail for a moment to discuss something completely unrelated. This may seem morbid, but here goes...

I believe that bad, unexpected things (death, natural disasters, etc) have to happen in life for us in order to realize how wonderful life really is and truly come alive. I was pondering this idea yesterday after I had listened to a message that my mother left my on my cell phone. She sounded worried and said that she had to talk to me about something. I immediately thought the worst. And then I thought, I really do need something terrrible to happen in my life right now - for me to come alive, to wake up. For my life to change and go in a new direction. For me to realize what really is important to me. And then I started imagining all sorts of things...

Remember when we were kids and we imagined someone in the family dying, and then immediately felt guilty for it? That's what I felt in that moment, and I didn't want to tell anyone. But I'm telling you. Because neither you nor I should be ashamed of that. Everyone does it at some point. It's human nature.

So then last night I dreamt that my grandfather had died. It was very vivid and real. But this morning, I woke up, a. relieved that it was not real, and b. laughing about how the mind works.

Going back to the theme, I think that is what is wrong with the United States. Nothing bad has happened to us on our own soil since the Civil War (some could argue that the Vietnam War brought substantial pain and suffering) to bring us together and make us realize why why we exist as a nation. Millions of Americans have never experienced pain and suffering and therefore, are spoiled, selfish children who have to have nice cars, clothes, and the latest iPhone. And give me a break, this "financial crisis" that we are experiencing right now, although it may be devastating for poorer countries and some families here in the US, it is not enough to make us come alive and come together. And it won't be, because our government will cushion/is cushioning/has cushioned the fall. Now, I hope that because of the Patriot Act, I am not taken into custody for questioning because of this blog. Well, maybe that could be the terrible event that I have been waiting for...

No es un cometa, no es un avión, no es un icono sexual, no es SUPER MARIO, noooooooooo, estan muy equivocados, es.........JOHN THE PLUMBER (plomero), la estrella y el roba película de este último debate y final!!!. (Esta historia continuara)...

Bueno, ahora quien cresta es John el Plomero?. Este personaje que se transformo en todo un icono en el debate de ayer, es una persona cualquiera que en uno de los puertas a puerta y salidas a terreno de Obama por Ohio, le pregunta al mismísimo candidato sobre su "plan de salud". Todos pensaron que esto iba a quedar ahí no mas, pero noooooooo, estábamos equivocados.

Lo que no concuerda o es muy extraño, es que no fue Obama quien saco a colación al plomero, no McCain. ¿Debió pensar que con esta caricatura del gringo promedio, atacaría de alguna forma a Obama?. Quién mas que McCain para responder eso.

Lo que si es cierto, es que hay opiniones encontradas con respecto a esto. A algunos les cargo que se perdieran como 15 minutos de debate disbariando cual de los dos candidatos representaba mas o menos a Super John, a otros, les parecio que Juanito, si representaba sus inquietudes como americanos del montón.

Lo mejor sería, dijo alguno por ahí mas vivaracho que el resto, que le fueran a preguntar al mismísimo fontanero, cual de los dos candidatos se acerco más a lo que el espera del siguiente "presi" del "país de la Coca-Cola".

Como las fórmulas buenas o que han dado resultados al parecer se tratan de imitar, John el Plomero es nada mas y nada menos que la versión gringa de nuestra queridísima señora Juanita, sí, nuestra caricatura de la Dueña de Casa a mutado y se ha transformado en la versión anglo del "promedio". Si pudiera ponerle un nombre a la película, le pondría: La señora Juanita y su sueño americano. Y en una versión XXX o triple X de la historia, le pondría: Juanita goza con el sopapo del gringo (Bonus track de mi primo Pablo Lara: la señora juanita necesita que john the plumber le destape la cañería jajajajajaja)

Ayúdenme ustedes también con ideas al respecto...

Difícil decir si este sera el último asalto o no. Si no pregúntenle a José María Aznar cuando perdió la elección a casi una semana de esta, producto de los atentados en España. Entonces el debate podría ser definitorio como no. Pero aún así, tanto McCain como Obama tirarán "toda la carne en la parrilla". McCain mas que Obama deberá salir a ganar desde el primer minuto de debate, ya no podrá salir a especular o a esperar a que Obama salga a comandar el cuento.

Queriendo vaticinar, el tema que acaparará la mayor parte del debate será el Económico, seguido de la batalla de Irak y la dependencia energética. No hay que ser un genio tampoco pata anticipar esto. ¿Que paso con el tema de la Salud y la Inmigración?, esperemos que se toquen estos temas también, ya que en el debate anterior brillaron por su ausencia.

Bueno, me despido esperando poder dar una mejor impresión de lo acontecido, post debate presidencial.

Este es el tema. Surgió al leer en el diario La Nacion de Chile del día de hoy, Jueves 9 de Octubre. Su título dice así: "España es dejada fuera de la elite económica europea". Ya adivinarán el motivo de su reunión no? LA CRISIS ECONOMICA.

El grupo de los G8 son los 8 paises mas ricos del mundo más Rusia. ¿Por qué mas Rusia? porque Rusia tiene aún poderio bélico de carácter nuclear y como siempre es un gigante que duerme y despierta cuando menos se le espera.

Actualmente España es una de las 8 economias mas sólidas y estables del mundo y su producto interno bruto es mayor que el de Italia, siendo Italia, integrante de este bloque.

Entonces la pregunta queda abierta, ¿por qué España no es parte de los G8 teniendo una de las 8 economias mas grandes del mundo?. La pregunta queda abierta....

Enlace de la noticia:

http://lanacion.cl/prontus_noticias_v2/site/artic/20081008/pags/20081008184452.html